complet mais reste intuitif pour les non spécialistes, la
technologie DDC/CI est à mon avis la plus rationnelle car la
plus simple à mettre en oeuvre (même s'il y a parfois
des petites incompatibilités comme c'est le cas de notre
324...).Nous, les photographes, passons plus de temps derrière un écran que derrière un viseur. Joie du monde moderne... nous sommes très attentifs à la qualité de la dalle, à son uniformité et bien sûr à la possibilité de le calibrer. Soit dans l'absolu, soit pour lui faire simuler une sortie puisque de plus en plus les clients nous demandent d'aller jusqu'à la séparation quadri. L'écran est alors le seul proof de la chaîne numérique.
La calibration matérielle est assez magique : elle est rapide, stable et se fait vite oubliée. Moins un écran possède de fonctions mieux c'est pour moi. Un bouton et c'est tout. Le reste se fait via le logiciel pilote et de manière transparente. La seule chose qu'il faut maintenant, c'est mettrel'industrie graphique sur un norme simple car si les écrans savent très bien faire ce qu'on leur demande, il faut savoir quoi leur demander... D50, D65 ? quel gamma ?
Mon 19 pouces est trop petit mais comme il fonctionne parfaitement, j'hésite à ré-investir dans plus grand... d'autant que je ne suis pas fan absolu des formats panoramiques en retouche et c'est dans ce ratio que les produits les plus intéressants sortent aujourd'hui...
J'irais dans l'audace stylistique. Pourquoi confier le design des disques à Neil Poulsen (entre autre) et ne pas travailler sur les moniteurs ? Surtout l'arrière d'ailleurs, que l'on voit presque autant que la dalle dans les bureaux modernes. Seul Apple travaille sur ce point, mais avec des produits techniquement contestables...
Note finale : 18/20
M.CH.